Форум Sportgen
Форум => Туризм и покатушки => Тема начата: Romzes от 17 Ноября 2009, 13:37:45
-
начало обсуждения (http://www.sportgen.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=3&topic=773.0)
Для меня названные в теме ресурсы были бы полезны, если бы не их неупомянутые минусы:
медленно открываются страницы(у меня Анлим на Домолинке за 350 руб),
много рекламы и других "архитектурных излишеств", которые раздражают.
p/s Кроме этого не очень приятно попадать в зависимость от этих ресурсов - например: не исключена же вероятность того, что "завтра" они не будут платными!
-
Для меня названные в теме ресурсы были бы полезны, если бы не их неупомянутые минусы:
медленно открываются страницы(у меня Анлим на Домолинке за 350 руб),
много рекламы и других "архитектурных излишеств", которые раздражают.
p/s Кроме этого не очень приятно попадать в зависимость от этих ресурсов - например: не исключена же вероятность того, что "завтра" они не будут платными!
Я вообще решил, что публикация точных координат на публичных серверах - есть зло.
-
Согласен с Romzes'ом - сайт действительно тормазнутый, иногда аж бесит. Но альтернативы я не видел.
Ещё неплохо было бы, еслиб они добавили не просто значки старта, а сами треки рисовали, все которые есть на открытой карте в полупрозрачном виде или ещё как. Это помогало бы при планировании маршрутов, а то приходиться и так на медленном сайте каждый трек просматривать.
Ну а про зависимость не соглашусь. Я никак не завишу от этого (и других) ресурса, просто делюсь определённой информацией, будь то пройденый маршрут или вид на что-либо. Если станут платными, то это они меня потеряют, а не я их. :)
to Jeer
Почему?
-
to Jeer
Почему?
Много причин, устраивать холивар не хотелось бы.
Для описания поездки ("я там был") вполне достаточно грубой прокладки (на основе реального или искусственного трека - не суть).
В помощь тем, кому действительно нужен точный трек - можно выкладывать *.plt на файлообменник.
Упомянутые сайты не обладают необходимой для меня функциональностью по прокладке маршрута, это гораздо удобнее делать с использованием SAS и Ozi + вспомогательного софта.
Кроме того, на мой взгляд, "просто" координаты мало, что дают - нужно описание трека с использованием метаданных ( характер дороги, средняя скорость, уклон и прочее ).
-
преимущество gpsies в том, что там можно нарисовать трек, и он уже виден всем на любой картографической подложке (из списка), и экспортируется одним кликом во что угодно,
а SAS и Ozi - это, как правило, для себя родимого
gpsies как это ни странно, пользуется популярностью, видимо аналогов попросту нет
-
Много причин, устраивать холивар не хотелось бы.
...
Ты просто написал: "зло", вот я и подумал что есть серьёзная причина. А так получается что просто неудобно. Я соглашусь что про то, что неудобно планировать маршруты, но как хранилище треков - самое оно, а как искать по файлообменникам нужные треки я даже не представляю.
-
преимущество gpsies в том, что там можно нарисовать трек
gpsies как это ни странно, пользуется популярностью, видимо аналогов попросту нет
Рисовать лучше (удобнее, быстрее, практичнее, etc) в Ozi, это факт.
Результаты рисования, при желании легко размещаются на gpsies.
-
Ты просто написал: "зло", вот я и подумал что есть серьёзная причина.
Для меня серьезная причина есть, по смыслу фразы "точные координаты" она может быть понята, но может оказаться несерьезной для других.
Указывая точные координаты чего-либо, в том числе исторических ценностей, легко "раскрыть" местоположение для нежелательных последствий.
Как пример, приведу желание местных знатоков скрыть точное местоположение пещеры "Кошачья" на Кавказе, куда хотелось мне попасть. Условием вывода к ней был запрет на публикацию точных координат. Не попали мы по другой причине, но я понимаю аборигенов.
Насчет файлообменников, я имел в виду сайт с описанием твоих маршрутов, там же и треки выкладываются.
-
Не согласен.
Ты сильно преувеличиваеш опасность от публичного освещения координат. Да, есть места и объекты, местоположение которых не хочется публиковать на весь мир дабы сохранить их в первозданном виде. Чего говорить, народ у нас не отличается культурой. Но это только несколько объектов из всех сотен, которые мы посещаем. Да и всегда можно (даже нужно) отредактировать трек перед его публикацией. Не думаю что из-за пары-тройки мест надо "шифровать" всё. А если все будут выкладывать свои треки на своих сайтах, то поиск нужного трека очень сильно затрудниться. Намного легче когда они все (ну во всяком случае большая их часть) лежат в одном месте, это просто удобно.
-
Не согласен.
Не сопротивляюсь твоему несогласию :)
Только одно прошу учесть - меня мало волнует "целiй cвiт" и забота о делах дяди Скруджа.
Есть спортген, где я нахожусь и до тех пор, пока меня это устраивает.
-
На эту ветку есть прямая ссылка с главной сайта. Открываю - и вместо списка маршрутов вижу флуд и обсуждение того, какой сервис/формат лучше. Мне кажется, что идея была другой.
(http://i88.photobucket.com/albums/k199/Urizen_2006/ThreadDirection.jpg)